这本书是父不父，君不君；子不子，臣不臣。你为太子叹息，更可为皇帝叹息。在我看，也许太子熬到继位，将来他也会成为他父亲那样的皇帝：不相信他的孩子，觉得他还能做更多的丰功伟业，不承认自己正在老去。可是太子长大了，其它儿子也长大了，他们有自己的主张，有各自的拥护势力，皇帝不敢承认自己对儿子长大成熟有着越来越大的恐惧。
feishaka 发表于 2017-7-26 15:20
书评看完了。竟然没有透剧。这个是个悲剧？
我刚开始看鸟人，很好看！！不过我才看20%多些 可能是因为看过 ...
海瑞未必一心为民，官员以他为榜样，整体要崩塌，一个人甚至不能养活家人，谈什么养活百姓
理解这本书，建议看韩国电影《思悼》 ，讲庄献世子的悲剧，太子与庄献类似，都是悲剧人物，是政治斗争的牺牲品，太子身边的人并不是那么爱太子，他们需要他胜于爱他，所以也不用美化什么，而太子的悲剧甚至他的结局并非全然被动，有他默许的成分。
feishaka 发表于 2017-7-26 15:20
书评看完了。竟然没有透剧。这个是个悲剧？
我刚开始看鸟人，很好看！！不过我才看20%多些 可能是因为看过 ...
嗯，可以说是悲剧吧，不过对于太子来说，对他的爱人来说是最好的结局。听说作者原本准备了两个结局，一个是现在的，另一个是太子抛弃他的理想而成功。不过最后作者还是让太子最终遵从理想，我时常想如果太子被废后，如果还一直活着话，在他看来是为苟且，所以他认为废太子和杀死他无二，不仅是尊严的问题，更有违背他本心的意思。这本小说有情感线，不过写得较隐晦，因为在那样的情形下，他的爱情鲜活不起来，感觉作者把更多笔墨放在朝堂之争上。
鸟人的故事确实很好看，鸟人中我最喜欢王天生，他的性格很多面，蛮出彩的，哈哈。
大明王朝我还没看过呢，不过听说是一部难得的好剧，听你这么一说，我得去看看了。:lol
tulsi 发表于 2017-7-26 20:50
这本书是父不父，君不君；子不子，臣不臣。你为太子叹息，更可为皇帝叹息。在我看，也许太子熬到继位，将来 ...
没错。皇帝和太子其实是一组矛盾的存在，撇去亲情，但就君臣方面来说，太子如果是个有能力之人，皇上会担心太子拥有过多的权势，如果太子是个平庸之人，那么皇上虽然没什么后患，但是这太子也啥用处了。
我认同你太子今后很有可能会走他父亲的老路的观点。文中，他对待自己的亲儿可以说基本上不关心，一如当初皇上对待他一样，当然，这儿子不是他心爱的人生的是一个原因，还有可能是皇上猜测的——他在用这个儿子在报复皇上，如果真是这样的原因的话，他和皇上又有何区别呢？有一个细节我至今印象深刻：唯一一次他和儿子同乘一车，儿子笨拙的为他暖手，可他却将手抽开，儿子失落万分，他的内心竟有些迷茫，他不习惯这种亲近，可能已将过去的习惯带入到他儿子身上，看着蛮令人悲哀的。
tulsi 发表于 2017-7-26 21:01
理解这本书，建议看韩国电影《思悼》 ，讲庄献世子的悲剧，太子与庄献类似，都是悲剧人物，是政治斗争的牺 ...
和韩国电影《思悼》不同的是，这里的权力斗争多少还有些含蓄，而《思悼》中，我觉得庄献世子的痛更甚，毕竟，以前皇上还悉心教导爱护过他，但以前有多么喜欢，后来就有多么厌恶。当着大臣们的面把他关进米柜，亲手钉钉子，再一一诛杀太子的亲信......不过，有一点肯定的是以往我看的所谓古言中都美化了，简单化了朝臣、太子、皇上三人之间的关系，这本书、这部电影在尽量还原他们之间真实的关系。
yinger_9781 发表于 2017-7-27 01:16
嗯，可以说是悲剧吧，不过对于太子来说，对他的爱人来说是最好的结局。听说作者原本准备了两个结局，一个 ...
大明王朝拍的还可以
那这本我先存着吧，其实我不太喜欢权谋的文
还是看鸟人吧。。我觉得王天生也不会让我失望的。因为他有一个最淳朴的姥爷呀！！
tulsi 发表于 2017-7-26 20:52
海瑞未必一心为民，官员以他为榜样，整体要崩塌，一个人甚至不能养活家人，谈什么养活百姓
好吧。其实我不太懂这些，不过我不喜欢海瑞倒是真的 倒是大明王朝里面和他一样是知县的王用汲我觉得不错
我这记性
看过的又是只记得大概不记得细节了
可能看的时候没走心
feishaka 发表于 2017-7-27 09:35
大明王朝拍的还可以
那这本我先存着吧，其实我不太喜欢权谋的文
还是看鸟人吧。。我觉得王天生也不会让 ...
这本《鹤唳华亭》据说还蛮有名的，我是前段时间才知道，才开始看的呢，感觉这本写的还是挺透的，在皇权方面，这作者也是了不起，第一本书就能写成这样，佩服。